Test probíhal při běžném lyžování na sjezdových botách Tecnica Mach BOA HV 110 GW, které jsem porovnával s výkonnostně podobným modelem s klasickými přezkami, ve kterém jsem jezdil dříve. Soustředil jsem se na to, kde se rozdíl skutečně projeví — a kde ne.
Porovnání testovaných sjezdových bot — BOA systém a klasické přezkové zapínání.
Nazouvání a zapínání
Nazouvání lyžařské boty je dané především konstrukcí skeletu, tvarem komínu a řešením nástupu do boty. Samotný typ zapínání v této fázi nehraje roli — vstup do boty je velmi podobný bez ohledu na to, zda jde o přezky nebo BOA.
První rozdíl přijde v momentě zapínání. U BOA není potřeba nasazovat přezku do ozubené části a hledat první polohu — zapínání začíná rovnou otáčením kolečka a funguje stejně, ať jsou boty tuhé konstrukcí, nebo ztuhlé mrazem. Celý proces je plynulý a nevyžaduje sílu, což je znát hlavně při ranním obouvání nebo po delší pauze. Na první pohled drobnost, při opakovaném používání znatelně vyšší komfort.
Dotažení: mikro-kroky proti zubům přezky
Při postupném utahování BOA je dobře cítit, jak se noha přirozeně posouvá směrem k patě. Systém pracuje s velmi jemným, mikro-krokovým dotažením — změny probíhají v opravdu malých krocích, výrazně jemnějších než u přezek, takže tlak jde doladit citlivě a přesně podle potřeby.
U přezek probíhá dotažení skokově po jednotlivých polohách v ozubení. Jeden krok znamená výraznější změnu tlaku a často vyžaduje větší sílu — výsledkem může být situace, kdy je jedna poloha ještě volná a další už po čase nepříjemná. Rozdíl je i v charakteru utažení: přezky stahují skelet bodově v konkrétních místech, zatímco BOA díky lanku rozkládá tlak rovnoměrněji po celé utahované oblasti. Nejde o to, že by bota držela více nebo méně, ale o způsob obepnutí chodidla — a ten může přispět k vyššímu komfortu a menšímu riziku lokálního přetažení při delším lyžování.
Jízda
Při jízdě jsem nezaznamenal žádný rozdíl k horšímu. Porovnání probíhalo s výkonnostně podobným modelem a z hlediska přenosu síly i celkové tuhosti působily obě varianty srovnatelně. Setkali jsme se s názorem, že boty s BOA mohou působit měkčeji kvůli jiné konstrukci nebo materiálům — v našem případě se nic takového neprojevilo. Je ale fér dodat, že nejsem extrémně citlivý na drobné rozdíly v tuhosti: pokud je bota správně zvolená a dobře sedí, adaptace je rychlá a při jízdě ji člověk přestane řešit.
Komfort během dne
Hlavní přínos BOA se začal projevovat postupně. Díky plynulému dotažení v celém rozsahu je snazší najít nastavení, které je dostatečně pevné pro jízdu, ale zároveň netlačí — bez průběžného povolování, dotahování a hledání kompromisu, které znám od přezek. Všechno se navíc řeší jedním mechanismem místo dvou samostatných přezek: celý proces proběhne v jednom kroku, bez přecházení mezi jednotlivými body zapínání.
Největší překvapení: povolování během dne
Moje zkušenost
Předem by mě to ani nenapadlo — povolování bot během dne běžně moc neřeším. U BOA jsem si ale boty někdy povolil právě proto, že návrat zpět do původního nastavení je rychlý a pohodlný. Člověk si tak dovolí boty povolit i tam, kde by to u přezek neřešil: ve frontě na vlek nebo během jízdy na lanovce.
Prakticky to funguje tak, že stačí kolečko povytáhnout a bota se okamžitě uvolní. Lanko zůstává navlečené a dotažení zpět je otázkou několika otočení. U přezkových bot je povolení možné také, ale mnohem méně komfortní — pokud se přezky úplně otevřou, jejich opětovné zapnutí proti ztuhlému skeletu obvykle vyžaduje větší sílu. A i když lyžař nechá přezky jen otevřené, ale zaklapnuté v zubech, návrat do původního utažení je náročnější než u BOA.
BOA systém v povoleném stavu — lanko zůstává navlečené a dotažení zpět je otázkou několika otočení.
Odolnost a životnost
Poškodit se dá přezka i BOA — při pádu na kámen nebo tvrdém nárazu utrpí kterýkoliv systém a u obou lze jednotlivé části vyměnit. Kolečko může na botě působit výrazněji, ale při běžném používání ničemu nezavazí. Zkušenosti s BOA z jiných typů vybavení navíc ukazují, že mechanismus kolečka a lanka má velmi dlouhou životnost a často bez problémů funguje po celou dobu používání produktu — v praxi tak může vydržet i déle než samotná bota.
Za pozornost: je dobré rozlišovat mezi originálním BOA systémem a jinými kolečkovými řešeními. Ne každé kolečko funguje stejně z hlediska přesnosti, životnosti a možnosti servisu. Většina známých výrobců používá originální BOA, ale nelze to považovat za samozřejmost.
Shrnutí
Co BOA mění
Jemnost a přesnost dotažení, rovnoměrnější rozložení tlaku, komfort během dne a jednoduchost práce s botou mimo jízdu. Vše jedním mechanismem — rychle povolit, přesně dotáhnout, snadno se vrátit k původnímu nastavení.
Co se nemění
Chování při jízdě, přenos síly ani celková tuhost — obě varianty působily srovnatelně. Nemění se ani samotné nazouvání, které je dané konstrukcí skeletu, ne typem zapínání.
Zkušenosti popsané v tomto článku nelze brát univerzálně — výsledek vždy ovlivňuje konkrétní model boty, stavba skeletu, kopyto i osobní preference. Text se soustředí na porovnání mechanismů dotažení, nikoli na celkovou konstrukci sjezdových bot.
Vyzkoušejte si oba systémy naživo
Nejlepší způsob, jak zjistit, co vám sedne, je obout si obě varianty vedle sebe. V prodejně vám s výběrem sjezdových bot pomůžeme — včetně správné velikosti a tvaru kopyta.

